# I am the Watcher. I am your guide through this vast new twtiverse.
#
# Usage:
# https://watcher.sour.is/api/plain/users View list of users and latest twt date.
# https://watcher.sour.is/api/plain/twt View all twts.
# https://watcher.sour.is/api/plain/mentions?uri=:uri View all mentions for uri.
# https://watcher.sour.is/api/plain/conv/:hash View all twts for a conversation subject.
#
# Options:
# uri Filter to show a specific users twts.
# offset Start index for quey.
# limit Count of items to return (going back in time).
#
# twt range = 1 1
# self = https://watcher.sour.is/conv/yx7g5la
没有知识基础的人可以读懂量子力学吗？**
我觉得这个问题，首先需要有一个合理的定义，什么才叫“读懂”？
很多人说你没学过微积分，没学过线代，没学过复变函数，你绝对读不懂量子力学，这当然没错。但问题是，如果我们极其严苛地定义“懂”这个概念，就算你学习了以上所有知识，你就“懂得”了量子力学吗？我们可以接着说，你怎么能不学泛函，不学群论，不学张量计算，微分流形，规范场论……即便上升到最前沿的领域，没有彻底把量子引力搞清楚之前，谁又敢说自己完全“读懂”了量力？最后无非就是归到费曼所说的“没有人真正懂得量子力学”。
现在普通人一提想要读一点量子论，就有很多人跳出来说如果你不学这个，不学那个，就不可能真正读懂，这个趋势似乎有点极端。按此逻辑，我们还可以问：中学生不会求解麦克斯韦方程组，所以是否就没有权利去试图理解“光是一种电磁波”的事实？中学生不明白最小作用量原理，不会写拉氏量，哈密顿方程，所以干脆连牛顿三定律也别学了？甚至推到极端，你大可以问：小学生能不能“搞懂”1+1=2？
很多人也许都听过这 ... ⌘ Read more