"No âmbito desta nova lei, os Estados-membros da UE tinham até 17 de fevereiro para designar um coordenador nacional com a tarefa de garantir uma supervisão e aplicação eficazes das regras.
Apesar de Portugal o ter feito, não lhe "conferiu os poderes necessários para desempenharem as suas funções".
A Lei dos #ServiçosDigitais prevê ainda que os Estados-membros estabeleçam regras relativas às sanções aplicáveis às infrações a esse regulamento, o que Portugal não fez.
Ainda hoje, no âmbito do pacote de maio, a Comissão Europeia decidiu enviar um parecer fundamentado a Portugal e outros 18 Estados-membros (Bulgária, Chéquia, Dinamarca, Alemanha, Estónia, Irlanda, Espanha, França, Chipre, Letónia, Luxemburgo, Hungria, Países Baixos, Áustria, Polónia, Eslovénia, Finlândia e Suécia) por não terem notificado a transposição integral da diretiva relativa à #cibersegurança.
Estes países têm agora dois meses para responder ao executivo comunitário, podendo avançar depois para tribunal."
https://www.sapo.pt/noticias/economia/bruxelas-leva-portugal-a-tribunal-por-nao_681b4548d88fae2b23a20a5d
"No âmbito desta nova lei, os Estados-membros da UE tinham até 17 de fevereiro para designar um coordenador nacional com a tarefa de garantir uma supervisão e aplicação eficazes das regras.
Apesar de Portugal o ter feito, não lhe "conferiu os poderes necessários para desempenharem as suas funções".
A Lei dos #ServiçosDigitais prevê ainda que os Estados-membros estabeleçam regras relativas às sanções aplicáveis às infrações a esse regulamento, o que Portugal não fez.
Ainda hoje, no âmbito do pacote de maio, a Comissão Europeia decidiu enviar um parecer fundamentado a Portugal e outros 18 Estados-membros (Bulgária, Chéquia, Dinamarca, Alemanha, Estónia, Irlanda, Espanha, França, Chipre, Letónia, Luxemburgo, Hungria, Países Baixos, Áustria, Polónia, Eslovénia, Finlândia e Suécia) por não terem notificado a transposição integral da diretiva relativa à #cibersegurança.
Estes países têm agora dois meses para responder ao executivo comunitário, podendo avançar depois para tribunal."
https://www.sapo.pt/noticias/economia/bruxelas-leva-portugal-a-tribunal-por-nao_681b4548d88fae2b23a20a5d
Disse-lhe três coisinhas
Bastou para se contradizer
Fui ver
Era o chatbot do Volt
#poesia #eleitoral
Disse-lhe três coisinhas
Bastou para se contradizer
Fui ver
Era o chatbot do Volt
#poesia #eleitoral
The specification gives the feeling that it is complete, but there is always gap for small adjustments.
PLS - deu para dar a conhecer o partido, ide ver o programa ao site
PCTP/MRPP - é muito difícil passar a ideia quando só vimos à TV uma vez por ano mas aqui há uns anos nem estes debates havia, foi graças a nós
MPT - foi esclarecedor, deu para perceber as diferenças, nota-se a diferença entre partidos moderados e de extremos/protesto
ADN - estão convictos que vão eleger um deputado, querem destituir o BCE
Volt - entre PS e PSD há um centro (eles, não o PAN). Conheçam o Volt nas redes sociais e no chatbot (não era melhor mandá-los ler o programa?)
PPM - "a democracia é a base para tudo", diz o monárquico, vejam as nossas 315 propostas no nosso site, fala em impugnar os resultados destas eleições porque PPM não está na nova AD
NC - "tudo isto é uma palhaçada" porque não têm a mesma cobertura que os outros partidos
JPP - o povo-alvo é o do círculo da Madeira, acredita conseguir eleger
RIR - está nesta campanha muito confiante, apela às pessoas ir ao site ver o programa (já há! https://partido-rir.pt/#legislativas )
E! - sem Portugueses não há Portugal
ND - quer votos de entre CH e AD, ser o CDS que não está coligado com o PSD
PTP - o problema para partidos sem assento parlamentar é não concorrer em igualdade de circunstâncias, este debate é importante mas muito menos do que devia existir
PLS - deu para dar a conhecer o partido, ide ver o programa ao site
PCTP/MRPP - é muito difícil passar a ideia quando só vimos à TV uma vez por ano mas aqui há uns anos nem estes debates havia, foi graças a nós
MPT - foi esclarecedor, deu para perceber as diferenças, nota-se a diferença entre partidos moderados e de extremos/protesto
ADN - estão convictos que vão eleger um deputado, querem destituir o BCE
Volt - entre PS e PSD há um centro (eles, não o PAN). Conheçam o Volt nas redes sociais e no chatbot (não era melhor mandá-los ler o programa?)
PPM - "a democracia é a base para tudo", diz o monárquico, vejam as nossas 315 propostas no nosso site, fala em impugnar os resultados destas eleições porque PPM não está na nova AD
NC - "tudo isto é uma palhaçada" porque não têm a mesma cobertura que os outros partidos
JPP - o povo-alvo é o do círculo da Madeira, acredita conseguir eleger
RIR - está nesta campanha muito confiante, apela às pessoas ir ao site ver o programa (já há! https://partido-rir.pt/#legislativas )
E! - sem Portugueses não há Portugal
ND - quer votos de entre CH e AD, ser o CDS que não está coligado com o PSD
PTP - o problema para partidos sem assento parlamentar é não concorrer em igualdade de circunstâncias, este debate é importante mas muito menos do que devia existir
What I love about HTML and HTTP is that it *can* degrade rather gracefully on old browsers.
My website isn’t *spectacular* but I don’t think it looks *horrible*, either. And it’s still usable just fine all the way down to WfW 3.11:
* Some blog post in various browsers
* Git repo viewer (stagit)
* Older photos of WfW 3.11
It’s not *perfect*, but it’s *usable*. And that makes me happy. Almost 30 years of compatibilty.
The biggest sacrifice is probably that I don’t enforce TLS and that HTTP 1.0 has no
Host: header, so no vhosts (or rather, everything must come from the default vhost). (Yes, some old browsers send Host:, even though they predate HTTP 1.1. Netscape does, but not IBM WebExplorer, for example.)(On the other hand, it might completely suck on modern mobile devices. Dunno, I barely use those. 🤪)*
What I love about HTML and HTTP is that it *can* degrade rather gracefully on old browsers.
My website isn’t *spectacular* but I don’t think it looks *horrible*, either. And it’s still usable just fine all the way down to WfW 3.11:
* Some blog post in various browsers
* Git repo viewer (stagit)
* Older photos of WfW 3.11
It’s not *perfect*, but it’s *usable*. And that makes me happy. Almost 30 years of compatibilty.
The biggest sacrifice is probably that I don’t enforce TLS and that HTTP 1.0 has no
Host: header, so no vhosts (or rather, everything must come from the default vhost). (Yes, some old browsers send Host:, even though they predate HTTP 1.1. Netscape does, but not IBM WebExplorer, for example.)(On the other hand, it might completely suck on modern mobile devices. Dunno, I barely use those. 🤪)*
Also #github "What is the name of the company where you are currently employed?"
Also #github "What is the name of the company where you are currently employed?"
4) imposto europeu para financiar a indústria militar? - não (dizem todos, com argumentos diferentes)
5) referendo sobre eutanásia - AD e CH diz sim; restantes dizem não
6) perguntas individuais: momento-comédia do debate sem interesse político. AD celebrou dia da famíla em vez de dia do trabalhador e acha bem; PS diz que Costa foi um grande Primeiro Ministro; A casa do Ventura piscina, etc..
7) redes sociais para miúdos menos de 12 anos, regulamentar? - CH e IL não quer regulamentação, outros querem.
FIM
4) imposto europeu para financiar a indústria militar? - não (dizem todos, com argumentos diferentes)
5) referendo sobre eutanásia - AD e CH diz sim; restantes dizem não
6) perguntas individuais: momento-comédia do debate sem interesse político. AD celebrou dia da famíla em vez de dia do trabalhador e acha bem; PS diz que Costa foi um grande Primeiro Ministro; A casa do Ventura piscina, etc..
7) redes sociais para miúdos menos de 12 anos, regulamentar? - CH e IL não quer regulamentação, outros querem.
FIM
Foi ontem, mas só publico as notas hoje porque... foi a uma hora complicada.
1) #justiça - Falaram muito da Spinumviva sem dizer nada de novo. Da justiça mesmo: AD quer acelerar a justiça mas é cortando nas hipóteses de recurso, prazos de prescrições e coisas dessas, em vez de capacitar a justiça para que tenham os recursos (humanos e outros) necessários a que se faça o trabalho mais rápido. PS pareceu estar alinhado na generalidade.
2) governabilidade e cenários eleitorais, nada de novo (a não ser um comentário sobre uma nova sondagem que saiu do domingo e que ainda não vi).
Ouvir isto é penoso, com insultos e pessoas a falar uns em cima dos outros, maioritariamente à conta de todos-sabemos-quem. Aposto que metade dos ouvintes já não ouve o resto do debate.
1/🧵
Foi ontem, mas só publico as notas hoje porque... foi a uma hora complicada.
1) #justiça - Falaram muito da Spinumviva sem dizer nada de novo. Da justiça mesmo: AD quer acelerar a justiça mas é cortando nas hipóteses de recurso, prazos de prescrições e coisas dessas, em vez de capacitar a justiça para que tenham os recursos (humanos e outros) necessários a que se faça o trabalho mais rápido. PS pareceu estar alinhado na generalidade.
2) governabilidade e cenários eleitorais, nada de novo (a não ser um comentário sobre uma nova sondagem que saiu do domingo e que ainda não vi).
Ouvir isto é penoso, com insultos e pessoas a falar uns em cima dos outros, maioritariamente à conta de todos-sabemos-quem. Aposto que metade dos ouvintes já não ouve o resto do debate.
1/🧵
nice and easy run on the treadmill. not sure how much i am going to run this week in anticipation for the final run.
#running #treadmill
nice and easy run on the treadmill. not sure how much i am going to run this week in anticipation for the final run.
#running #treadmill
yrand branch and run it up on say something like a yarnexp.mills.io or something 🤔
> Mentions are embedded within the text in either @
So the lextwt parser we use will simply call this an invalid mention, which it does.
> Mentions are embedded within the text in either @
@<nick url timestamp>) and having location based treading this way, might not break older clients, since they might just igonore the last value within the brackets.
@<nick url timestamp>) and having location based treading this way, might not break older clients, since they might just igonore the last value within the brackets.