https://www.os2museum.com/wp/learn-something-old-every-day-part-xv-keyb-is-half-of-keyboard-bios/
https://www.os2museum.com/wp/learn-something-old-every-day-part-xv-keyb-is-half-of-keyboard-bios/


https://pyodide.org/en/stable/usage/packages-in-pyodide.html
#Python #CreativeCoding
Why? Because it turns out you can only see it if you are in landscape, in portrait view the button simply does not exist...
#ux #fail


Why? Because it turns out you can only see it if you are in landscape, in portrait view the button simply does not exist...
#ux #fail


Mas para mim a feira #medieval de #Lamego é aquela altura do ano em que vou até à praça e bebo #hidromel. E quem diz que essa não é uma boa tradição a manter e celebrar? ;-)
* https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Cortes_de_Lamego

Mas para mim a feira #medieval de #Lamego é aquela altura do ano em que vou até à praça e bebo #hidromel. E quem diz que essa não é uma boa tradição a manter e celebrar? ;-)
* https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Cortes_de_Lamego

(...15 minute version is a great watch though)
(...15 minute version is a great watch though)
fn sub(foo: &String) {
println!("We got this string: [{}]", foo);
}
fn main() {
// "Hello", 0x00, 0x00, "!"
let buf: [u8; 8] = [0x48, 0x65, 0x6C, 0x6C, 0x6F, 0x00, 0x00, 0x21];
// Create a string from the byte array above, interpret as UTF-8, ignore decoding errors.
let lossy_unicode = String::from_utf8_lossy(&buf).to_string();
sub(&lossy_unicode);
}
Create a string from a byte array, but the result isn’t a string, it’s a cow 🐮, so you need another
to_string()
to convert your “string” into a string.- https://doc.rust-lang.org/std/string/struct.String.html#method.from_utf8_lossy
- https://doc.rust-lang.org/std/borrow/enum.Cow.html
I still have a lot to learn.
(
into_owned()
instead of to_string()
also works and makes more sense to me, it’s just that the compiler suggested to_string()
first, which led to this funny example.)
fn sub(foo: &String) {
println!("We got this string: [{}]", foo);
}
fn main() {
// "Hello", 0x00, 0x00, "!"
let buf: [u8; 8] = [0x48, 0x65, 0x6C, 0x6C, 0x6F, 0x00, 0x00, 0x21];
// Create a string from the byte array above, interpret as UTF-8, ignore decoding errors.
let lossy_unicode = String::from_utf8_lossy(&buf).to_string();
sub(&lossy_unicode);
}
Create a string from a byte array, but the result isn’t a string, it’s a cow 🐮, so you need another
to_string()
to convert your “string” into a string.- https://doc.rust-lang.org/std/string/struct.String.html#method.from_utf8_lossy
- https://doc.rust-lang.org/std/borrow/enum.Cow.html
I still have a lot to learn.
(
into_owned()
instead of to_string()
also works and makes more sense to me, it’s just that the compiler suggested to_string()
first, which led to this funny example.)
By the way, looks like there was a bit of a discussion regarding that name:
https://github.com/rust-lang/rust/issues/120048
By the way, looks like there was a bit of a discussion regarding that name:
https://github.com/rust-lang/rust/issues/120048
https://doc.rust-lang.org/std/path/struct.Path.html#method.display
Note the little
1.0.0
in the top right corner, which means that this function has been “stable since Rust version 1.0.0”. We’re at 1.87 now, so we’re good.Then I compiled my program on OpenBSD with Rust 1.86, i.e. just one version behind, but well ahead of 1.0.0.
The compiler said that I was using an unstable library feature.
Turns out, that function internally uses this:
https://doc.rust-lang.org/std/ffi/struct.OsStr.html#method.display
And that is only available since Rust 1.87.
How was I supposed to know this? 🤨
https://doc.rust-lang.org/std/path/struct.Path.html#method.display
Note the little
1.0.0
in the top right corner, which means that this function has been “stable since Rust version 1.0.0”. We’re at 1.87 now, so we’re good.Then I compiled my program on OpenBSD with Rust 1.86, i.e. just one version behind, but well ahead of 1.0.0.
The compiler said that I was using an unstable library feature.
Turns out, that function internally uses this:
https://doc.rust-lang.org/std/ffi/struct.OsStr.html#method.display
And that is only available since Rust 1.87.
How was I supposed to know this? 🤨
https://www.kurdistan24.net/en/story/845550/iran-confirms-contamination-at-natanz-nuclear-facility-following-israeli-strike
https://www.kurdistan24.net/en/story/845550/iran-confirms-contamination-at-natanz-nuclear-facility-following-israeli-strike
"Avançar na disseminação da interação por via digital e remota com os serviços administrativos do Estado, mas sempre garantindo a assistência pessoal (incluindo através dos Espaços do Cidadão, apoio telefónico e Assistentes Virtuais/IA) aos que têm dificuldades técnicas, económicas ou de info-exclusão;"
Porque já se sabe que quem tem dificuldades em interagir por via digital vai conseguir sem problemas ser atendido e ver o seu problema resolvido por um assistente virtual de Inteligência artificial... *suspiro*
"Avançar na disseminação da interação por via digital e remota com os serviços administrativos do Estado, mas sempre garantindo a assistência pessoal (incluindo através dos Espaços do Cidadão, apoio telefónico e Assistentes Virtuais/IA) aos que têm dificuldades técnicas, económicas ou de info-exclusão;"
Porque já se sabe que quem tem dificuldades em interagir por via digital vai conseguir sem problemas ser atendido e ver o seu problema resolvido por um assistente virtual de Inteligência artificial... *suspiro*
"Criar um modelo de número único de identificação para as pessoas e em-
presas, assim evitando que a mesma pessoa tenha de ter número de utente,
de cartão de cidadão, de contribuinte, de Segurança Social, de eleitor, etc;"
Só que a Constituição Portuguesa, no artigo 35º, nº5, estabelece que "É proibida a atribuição de um número nacional único aos cidadãos". Quer dizer, eles podem estar a dizer que querem mudar este número na constituição, mas também foram eles que disseram que uma revisão constitucional não é uma prioridade deste governo... em que ficamos?
"Criar um modelo de número único de identificação para as pessoas e em-
presas, assim evitando que a mesma pessoa tenha de ter número de utente,
de cartão de cidadão, de contribuinte, de Segurança Social, de eleitor, etc;"
Só que a Constituição Portuguesa, no artigo 35º, nº5, estabelece que "É proibida a atribuição de um número nacional único aos cidadãos". Quer dizer, eles podem estar a dizer que querem mudar este número na constituição, mas também foram eles que disseram que uma revisão constitucional não é uma prioridade deste governo... em que ficamos?
A #desburocratização prometida pelo novo #Governo é o que já se suspeitava, agora vertida na sua proposta de programa de governo. Esta frase resume bem o que se pretende fazer:
"Tudo isto assenta num princípio essencial: o da confiança. O Estado deve confiar
nos cidadãos, reduzindo exigências injustificadas, adotando regras como o deferimento tácito e mecanismos de controlo eficazes e justos. A confiança é a base de uma administração mais ágil, mais humana e mais justa – e o antídoto contra a
corrupção que se alimenta da opacidade e da lentidão."
Se acham que isto não parece muito mal, porque afinal só se fala em tirar as exigências que não são justificadas, e que apesar da ideia central é no de confiar que ninguém vai agir mal continuam a haver mecanismos de controlo eficazes... note-se que esses são "mecanismos de controlo e fiscalização a posteriori" - isto é, só depois do mal estar feito é que se vai ver se o Governante submeteu os dados que devia, se o concurso público não era para uma obra que até já estava feita, ou uma dessas muitas coisas que temos de confiar que não vão acontecer.
Em suma: vamos ter menos corrupção porque vamos ter menos e piores mecanismos para detectar a corrupção, e como é tudo mais simples e rápido e algumas coisas até passam a ser legais, pode ser que isto funcione.
A #desburocratização prometida pelo novo #Governo é o que já se suspeitava, agora vertida na sua proposta de programa de governo. Esta frase resume bem o que se pretende fazer:
"Tudo isto assenta num princípio essencial: o da confiança. O Estado deve confiar
nos cidadãos, reduzindo exigências injustificadas, adotando regras como o deferimento tácito e mecanismos de controlo eficazes e justos. A confiança é a base de uma administração mais ágil, mais humana e mais justa – e o antídoto contra a
corrupção que se alimenta da opacidade e da lentidão."
Se acham que isto não parece muito mal, porque afinal só se fala em tirar as exigências que não são justificadas, e que apesar da ideia central é no de confiar que ninguém vai agir mal continuam a haver mecanismos de controlo eficazes... note-se que esses são "mecanismos de controlo e fiscalização a posteriori" - isto é, só depois do mal estar feito é que se vai ver se o Governante submeteu os dados que devia, se o concurso público não era para uma obra que até já estava feita, ou uma dessas muitas coisas que temos de confiar que não vão acontecer.
Em suma: vamos ter menos corrupção porque vamos ter menos e piores mecanismos para detectar a corrupção, e como é tudo mais simples e rápido e algumas coisas até passam a ser legais, pode ser que isto funcione.
Gopher is a small world. It’s slow and cozy.
And much like twtxt, the protocol is simple(r), so it’s easier to tinker with it.
Gopher is a small world. It’s slow and cozy.
And much like twtxt, the protocol is simple(r), so it’s easier to tinker with it.



