The lack of “public water” in our cities.
Almost no way of washing your hands or going to the toilet or whatever. You can’t even pee in a bush, because a) that’s illegal and b) there are no bushes!
(It’s always been that way, I just never noticed before. 🥴)
The lack of “public water” in our cities.
Almost no way of washing your hands or going to the toilet or whatever. You can’t even pee in a bush, because a) that’s illegal and b) there are no bushes!
(It’s always been that way, I just never noticed before. 🥴)
The nature of twtxt does not allow us to selectively hide clients. It's a problem not with DM, but with any extension.
@prologic Yes, it is a security hole. All dm-echo messages are readable. I intend it to be a debugging tool. Maybe I can include a warning message. If many of you see that it is a serious problem, I can remove the links.
@xuu It's already much better than Mastodon :P . Maybe we can remove the sender and receiver references with an intermediary register.
The nature of twtxt does not allow us to selectively hide clients. It's a problem not with DM, but with any extension.
@prologic Yes, it is a security hole. All dm-echo messages are readable. I intend it to be a debugging tool. Maybe I can include a warning message. If many of you see that it is a serious problem, I can remove the links.
@xuu It's already much better than Mastodon :P . Maybe we can remove the sender and receiver references with an intermediary register.
!<nick url><encrypted_message> syntax which is meaningless.
The idea was to help those following the spec in https://twtxt.dev/exts/directmessage.Html, to replicate the steps and validate whether your implementation gives the same result.
BTW, you could add a link to the spec in the echo web.
Mais uma vez aquela nota de que este tendo sido um debate sem ser em sinal aberto, a minha cobertura é diferente.
Rocha e Tavares começaram bem, ainda que o "debate" esta a ser poucochinho, porque o jornalista estava em formato entrevista: uma pergunta para um, uma pergunta diferente para outro.
IL quer usar o investimento em defesa em cibersegurança e coisas que não armas, mas depois já não era bem assim - fiquei sem perceber bem mas deu-me vontade de ir ler o programa para entender.
A meio do debate as coisas ficam mais esclarecedoras: quando Tavares decide responder rebatendo também algo que Rocha tinha dito anteriormemte. O confronto foi o que nos trouxe esclarecimentos.
Tavares sublinhou que a IL tem números mas que as suas contas não batem certo, e assentam em fezadas como certezas.
Rocha sublinhou que Livre tem várias medidas de redução de impostos, mas sem números ou propostas concretas.
Aqui a diferença é que IL não tem como se explicar, enquanto o Tavares disse da proposta do Livre que essas reduções são condicionais e que estão dependentes da existência de crescimento económico, que é incerto.
IL quer ajudar empresas p/ ajudar pessoas, acha q sem crescimento n há modelo de pensões que funcione.
Livre quer certificados p/ bebés, agência p/ IA.
Mais uma vez aquela nota de que este tendo sido um debate sem ser em sinal aberto, a minha cobertura é diferente.
Rocha e Tavares começaram bem, ainda que o "debate" esta a ser poucochinho, porque o jornalista estava em formato entrevista: uma pergunta para um, uma pergunta diferente para outro.
IL quer usar o investimento em defesa em cibersegurança e coisas que não armas, mas depois já não era bem assim - fiquei sem perceber bem mas deu-me vontade de ir ler o programa para entender.
A meio do debate as coisas ficam mais esclarecedoras: quando Tavares decide responder rebatendo também algo que Rocha tinha dito anteriormemte. O confronto foi o que nos trouxe esclarecimentos.
Tavares sublinhou que a IL tem números mas que as suas contas não batem certo, e assentam em fezadas como certezas.
Rocha sublinhou que Livre tem várias medidas de redução de impostos, mas sem números ou propostas concretas.
Aqui a diferença é que IL não tem como se explicar, enquanto o Tavares disse da proposta do Livre que essas reduções são condicionais e que estão dependentes da existência de crescimento económico, que é incerto.
IL quer ajudar empresas p/ ajudar pessoas, acha q sem crescimento n há modelo de pensões que funcione.
Livre quer certificados p/ bebés, agência p/ IA.
Mais uma vez aquela nota de que este tendo sido um debate sem ser em sinal aberto, a minha cobertura é diferente.
Rocha e Tavares começaram bem, ainda que o "debate" esta a ser poucochinho, porque o jornalista estava em formato entrevista: uma pergunta para um, uma pergunta diferente para outro.
IL quer usar o investimento em defesa em cibersegurança e coisas que não armas, mas depois já não era bem assim - fiquei sem perceber bem mas deu-me vontade de ir ler o programa para entender.
A meio do debate as coisas ficam mais esclarecedoras: quando Tavares decide responder rebatendo também algo que Rocha tinha dito anteriormemte. O confronto foi o que nos trouxe esclarecimentos.
Tavares sublinhou que a IL tem números mas que as suas contas não batem certo, e assentam em fezadas como certezas.
Rocha sublinhou que Livre tem várias medidas de redução de impostos, mas sem números ou propostas concretas.
Aqui a diferença é que IL não tem como se explicar, enquanto o Tavares disse da proposta do Livre que essas reduções são condicionais e que estão dependentes da existência de crescimento económico, que é incerto.
IL quer ajudar empresas p/ ajudar pessoas, acha q sem crescimento n há modelo de pensões que funcione.
Livre quer certificados p/ bebés, agência p/ IA.
Extra) +1 para equilibrar tempos, só para o PAN: governabilidade. PAN ajudará tanto AD como PS se precisarem? Com a AD é difícil, porque a AD defende uma grande lista de coisas que somos totalmente contra.
#ptpol #debates #legislativas #legislativas2025 #PAN #AD
Extra) +1 para equilibrar tempos, só para o PAN: governabilidade. PAN ajudará tanto AD como PS se precisarem? Com a AD é difícil, porque a AD defende uma grande lista de coisas que somos totalmente contra.
#ptpol #debates #legislativas #legislativas2025 #PAN #AD
Extra) +1 para equilibrar tempos, só para o PAN: governabilidade. PAN ajudará tanto AD como PS se precisarem? Com a AD é difícil, porque a AD defende uma grande lista de coisas que somos totalmente contra.
#ptpol #debates #legislativas #legislativas2025 #PAN #AD
1) não tá cá o Luis a trabalhar - Melo não quer falar do assunto, Inês mantém que é cobardia
2) lidar com a incerteza com o futuro - falam de outras coisas. PAN ainda respondeu um bocadito, falando e medidas sobre crise climática
3) habitação - dizer é preciso mais casas é o que tem sido dito, e o problema continua. Como se resolve? PAN: com mais casas (a pergunta é repetida e não é respondida. Melo prefere falar de imigração, jornalista diz que ela quer que ele responda à pergunta. Melo fala de imigração. Depois. Antes não foi possível mas agora em dois anos vai ser tudo diferente. Como? Porque sim. Então mas... "Isso não é conversa" responde Melo.
3a) imigração - Melo diz que o PAN quer portas abertas a todos e é por isso que temos imigrantes a vir sem condições porque não são bem acolhidos. PAN diz que sem imigrantes não temos trabalhadores, por exemplo na construção
4) defesa - O PAN não quer o compromisso com a NATO dos 2%? Como lhes diz isso, que somos muito pequenos? Inês explica porque 2% é errado, mas não responde à pergunta. AD diz que não é gastar, é investir. É mesmo, se nem temos indústria militar? Melo diz "já respondo a isso, mas primeiro..." Quando responde diz: é é, temos 380 empresas nessa área.
(Continua)
1) não tá cá o Luis a trabalhar - Melo não quer falar do assunto, Inês mantém que é cobardia
2) lidar com a incerteza com o futuro - falam de outras coisas. PAN ainda respondeu um bocadito, falando e medidas sobre crise climática
3) habitação - dizer é preciso mais casas é o que tem sido dito, e o problema continua. Como se resolve? PAN: com mais casas (a pergunta é repetida e não é respondida. Melo prefere falar de imigração, jornalista diz que ela quer que ele responda à pergunta. Melo fala de imigração. Depois. Antes não foi possível mas agora em dois anos vai ser tudo diferente. Como? Porque sim. Então mas... "Isso não é conversa" responde Melo.
3a) imigração - Melo diz que o PAN quer portas abertas a todos e é por isso que temos imigrantes a vir sem condições porque não são bem acolhidos. PAN diz que sem imigrantes não temos trabalhadores, por exemplo na construção
4) defesa - O PAN não quer o compromisso com a NATO dos 2%? Como lhes diz isso, que somos muito pequenos? Inês explica porque 2% é errado, mas não responde à pergunta. AD diz que não é gastar, é investir. É mesmo, se nem temos indústria militar? Melo diz "já respondo a isso, mas primeiro..." Quando responde diz: é é, temos 380 empresas nessa área.
(Continua)
1) não tá cá o Luis a trabalhar - Melo não quer falar do assunto, Inês mantém que é cobardia
2) lidar com a incerteza com o futuro - falam de outras coisas. PAN ainda respondeu um bocadito, falando e medidas sobre crise climática
3) habitação - dizer é preciso mais casas é o que tem sido dito, e o problema continua. Como se resolve? PAN: com mais casas (a pergunta é repetida e não é respondida. Melo prefere falar de imigração, jornalista diz que ela quer que ele responda à pergunta. Melo fala de imigração. Depois. Antes não foi possível mas agora em dois anos vai ser tudo diferente. Como? Porque sim. Então mas... "Isso não é conversa" responde Melo.
3a) imigração - Melo diz que o PAN quer portas abertas a todos e é por isso que temos imigrantes a vir sem condições porque não são bem acolhidos. PAN diz que sem imigrantes não temos trabalhadores, por exemplo na construção
4) defesa - O PAN não quer o compromisso com a NATO dos 2%? Como lhes diz isso, que somos muito pequenos? Inês explica porque 2% é errado, mas não responde à pergunta. AD diz que não é gastar, é investir. É mesmo, se nem temos indústria militar? Melo diz "já respondo a isso, mas primeiro..." Quando responde diz: é é, temos 380 empresas nessa área.
(Continua)
Maybe go back to Jabber?
Maildir, they will no longer show.
Maybe it would be interesting to check if any twt has disappeared?
Maybe it would be interesting to check if any twt has disappeared?
AI sticker on it.. right? xD
twtxt.net) just sync ~1k missing root twts with god only knows which peers 🤦♂️ I forgot a couple of important key things:- Only coverage with a subset of peers
- Only converge with trusted peers
Fuck me 🤣 Ooops. Sorry!~
Nice! 😊
It will soon be running. It won't be long now.
It will soon be running. It won't be long now.
Or...: «Corrects in direct message and congratulates in twt» 😜
Or...: «Corrects in direct message and congratulates in twt» 😜
/https://duque-terron.cat/media/photos/IMG_3922.jpeg) #catsoftwtxt
/https://baldo.cat/media/photos/IMG_4017.jpeg) #catsoftwtxt
/https://baldo.cat/media/photos/IMG_4033.jpeg) #catsoftwtxt
/https://duque-terron.cat/media/photos/IMG_4072.jpeg) #catsoftwtxt
Other versions:
Mastodon/Website: https://activity.andros.dev/@important_dev_news
Telegram: https://t.me/important_stories_alert_hacknews
Enjoy!
Other versions:
Mastodon/Website: https://activity.andros.dev/@important_dev_news
Telegram: https://t.me/important_stories_alert_hacknews
Enjoy!
schedule called for 12 and it got it. again felt light today... almost an all-day pace but just slightly faster. i hope i am not peaking too soon.
#running
schedule called for 12 and it got it. again felt light today... almost an all-day pace but just slightly faster. i hope i am not peaking too soon.
#running
Ahh, las cajas, fuente infinita de divesión. ⌘ Read more****