Promessa: "Acabar com as filas de espera na saúde" Cavaco Silva, 1991
Promessa: "Acabar com as filas de espera na saúde" Cavaco Silva, 1991
Promessa: "Acabar com as filas de espera na saúde" Cavaco Silva, 1991
In any case, I find the user guide super interesting. My AWK skills are basically non-existent, so I finally decided to change that. This document is incredibly well written and makes it really fun to keep reading and learning. I'm very impressed. So far, I made it to section 1.6, happy to continue.
@bender Haha, yeah, we're also better off rolling dice sometimes. I usually don't mind liquid sunshine either. But I have to be prepared for it. As a matter of prudence, I brought my rain jacket along. In the end, I was wet from the inside as well, though. The breathability of this plastic bag isn't as good as they always claim it to be. Especially in summer.
@movq I couldn't agree more! :-)
- https://social.treehouse.systems/@ariadne/115147291885663574
- https://social.treehouse.systems/@ariadne/115147331909980717
They should put this in a FAQ on their website or something. The whole endeavor makes more sense when you look at it like this.
- https://social.treehouse.systems/@ariadne/115147291885663574
- https://social.treehouse.systems/@ariadne/115147331909980717
They should put this in a FAQ on their website or something. The whole endeavor makes more sense when you look at it like this.
On a weather related topic, we get rains almost each day, mid-afternoon/late-afternoon. That's great, because I love rain, but I also need to mow the wilderness in the back of the house, and the front lawn. So, yeah, kind of a conundrum.
Oh cool, as I type this, lighning and thunder very close by now. At most a kilometer away. Glad I'm home and not in the woods anymore. And heavy rain kicks in, too.
The password change might query the current password as well in order to make it difficult for attackers to change account passwords.
Available at Redbubble https://www.redbubble.com/i/t-shirt/numpy-shapely-trimesh-and-py5-by-villares/173500912.7H7A9?asc=u
And also available in Brazil at Uma Penca: https://umapenca.com/villares/
You can also buy stickers and other items... soon my "Python Reading Club" and "Python is also for artists!" designs will be available. This will help support my free and open source activities. I make free and open educational resources, I teach at several places and I need to make ends meet.
#python #numpy #shapely #trimesh #py5 #creativeCoding #FLOSS
Redbubble shopping catalog image of a smiling woman wearing a blue T-Shirt with an image of a "purple slab" with holes in a stencil font forming the words: "numpy, shapely, trimesh, & py5."
gopher://uninformativ.de/0/phlog/2025/2025-08/2025-08-18--permacomputing.txtThat's fairly recent, but fully justified. I give up! :-D
@dce Glad you liked it. 😅
@dce Glad you liked it. 😅
https://youtu.be/g1BT-6koP7I
https://youtu.be/g1BT-6koP7I
https://youtu.be/g1BT-6koP7I
dito isso... rsrsrsrsr
"Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task"
https://arxiv.org/abs/2506.08872
Update: Puz o link direto pro artigo, que o divulgador inical parece suspeito (vide replies)
gopher://uninformativ.de/0/phlog/2018/2018-06/2018-06-01.txt
Is the first non-justified, and it is when you started using Markdown. The last justified one was:
gopher://uninformativ.de/0/phlog/2018/2018-05/2018-05-27.txt
So, I might have found the mystery! :-D
If I'm in the woods, I'd like to not waste my time with computers and focus on the beauty of nature. ;-) So, I'm not gonna participate in that event. But I'd read your articles on that subject anytime. :-)
gopher://uninformativ.de/0/phlog/2025/2025-09/2025-09-03--roophloch.txt
gopher://uninformativ.de/0/phlog/2025/2025-09/2025-09-03--roophloch.txt
3Invalid request. Error Error 0
On that address.
Wandering through the woods for 8km … gopher://uninformativ.de/0/phlog/2025/2025-09/2025-09-03--roophloch.txt
Wandering through the woods for 8km … gopher://uninformativ.de/0/phlog/2025/2025-09/2025-09-03--roophloch.txt
O caso #Latombe lá tombou.
https://noyb.eu/en/eu-us-data-transers-first-reaction-latombe-case
O caso #Latombe lá tombou.
https://noyb.eu/en/eu-us-data-transers-first-reaction-latombe-case
O caso #Latombe lá tombou.
https://noyb.eu/en/eu-us-data-transers-first-reaction-latombe-case
É o facto de ser um projecto público?
É por ser um projecto de investigação?
É por ser de código aberto?
É uma conjugação de dois ou mais desses factores?
Quais?
Porquê?
Já estabelecemos atrás que *iniciar* os trabalhos não é proibído (só má prática). Em que é que estes outros factos fazem a diferença?
E, já agora, quais são as implicações dessa diferença?
A Amália assim treinada pode ser usada por projectos que não sejam públicos?
E se forem projectos que não sejam de investigação?
Quais são as licenças de código aberto qie a Amália vai ter, e que obrigações de licenciamento terão os seus clientes ou derivados?
As perguntas não foram feitas, e, está claro, também ficaram sem ser reapondidas. Também não há resposta para as tentativas de contacto de vários dos detentores de direitos de autor de conteúdos utilizados para o treino - lá está, talvez porque a análise que poderá dar essas respostas ainda não sstá - no mês de lançamento! - concluída.
Ainda assim, temos garantias: a “versão base” do Amália será disponibilizada publicamente já no final de setembro. “A partir desse momento qualquer entidade poderá utilizar o modelo”. Como é que conseguem dar essa garantia sem ter a análise legal feita é que fica por compreender.
²⁄₂
É o facto de ser um projecto público?
É por ser um projecto de investigação?
É por ser de código aberto?
É uma conjugação de dois ou mais desses factores?
Quais?
Porquê?
Já estabelecemos atrás que *iniciar* os trabalhos não é proibído (só má prática). Em que é que estes outros factos fazem a diferença?
E, já agora, quais são as implicações dessa diferença?
A Amália assim treinada pode ser usada por projectos que não sejam públicos?
E se forem projectos que não sejam de investigação?
Quais são as licenças de código aberto qie a Amália vai ter, e que obrigações de licenciamento terão os seus clientes ou derivados?
As perguntas não foram feitas, e, está claro, também ficaram sem ser reapondidas. Também não há resposta para as tentativas de contacto de vários dos detentores de direitos de autor de conteúdos utilizados para o treino - lá está, talvez porque a análise que poderá dar essas respostas ainda não sstá - no mês de lançamento! - concluída.
Ainda assim, temos garantias: a “versão base” do Amália será disponibilizada publicamente já no final de setembro. “A partir desse momento qualquer entidade poderá utilizar o modelo”. Como é que conseguem dar essa garantia sem ter a análise legal feita é que fica por compreender.
²⁄₂
É o facto de ser um projecto público?
É por ser um projecto de investigação?
É por ser de código aberto?
É uma conjugação de dois ou mais desses factores?
Quais?
Porquê?
Já estabelecemos atrás que *iniciar* os trabalhos não é proibído (só má prática). Em que é que estes outros factos fazem a diferença?
E, já agora, quais são as implicações dessa diferença?
A Amália assim treinada pode ser usada por projectos que não sejam públicos?
E se forem projectos que não sejam de investigação?
Quais são as licenças de código aberto qie a Amália vai ter, e que obrigações de licenciamento terão os seus clientes ou derivados?
As perguntas não foram feitas, e, está claro, também ficaram sem ser reapondidas. Também não há resposta para as tentativas de contacto de vários dos detentores de direitos de autor de conteúdos utilizados para o treino - lá está, talvez porque a análise que poderá dar essas respostas ainda não sstá - no mês de lançamento! - concluída.
Ainda assim, temos garantias: a “versão base” do Amália será disponibilizada publicamente já no final de setembro. “A partir desse momento qualquer entidade poderá utilizar o modelo”. Como é que conseguem dar essa garantia sem ter a análise legal feita é que fica por compreender.
²⁄₂
https://eco.sapo.pt/2025/09/02/equipa-de-peritos-esta-a-analisar-possiveis-impactos-legais-do-amalia-incluindo-nos-direitos-de-autor/
Este pôs-me ligo a resmungar com o título - e não melhorou.
O título é: “Equipa de peritos” está a analisar “possíveis impactos legais” do Amália, incluindo nos direitos de autor
Pôs-me a resmungar porque o projecto até já era para ter sido lançado, agora tem data de lançamentk para setembro (sim, este mês) e afinal... ainda nem fizeram aquele que devia ser o primeiro passo? Então e se agora afinal os dados não podem ser usados? Ou uma parte deles - vão tirá-los da base de dados iniciais e retreinar os modelos?
A questão é tão óbvia que até os jornalistas se lembraram de a fazer. E aí é que comecei mesmo a resmungar. O responsável pelo projecto podia ter dito "a legislação não impossibilita o início dos trabalhos." Porque claro que não impossibilita. Mas o problema é que iniciar os trabalhos com todos os dados sem saber quais é que vão ser excluídos pode até ser contraproducente. E se afinal nenhum pode? Lá se foram os 5.5M€ que a brincadeira custou?
Mas a resposta foi pior, foi "Sendo um projeto público, desenvolvido em ambiente de investigação e seguindo um modelo de código aberto, a legislação não impossibilita o início dos trabalhos."
½
Captura de ecrã vinda do artigo, que cita João Magalhães, Coordenador do desenvolvimento do projecto Amália, a dizer "Sendo um projecto público, desenvolvido em ambiente de investigação e seguindo um modelo de código aberto, a legislação não impossibilita o início dos trabalhos."
https://eco.sapo.pt/2025/09/02/equipa-de-peritos-esta-a-analisar-possiveis-impactos-legais-do-amalia-incluindo-nos-direitos-de-autor/
Este pôs-me ligo a resmungar com o título - e não melhorou.
O título é: “Equipa de peritos” está a analisar “possíveis impactos legais” do Amália, incluindo nos direitos de autor
Pôs-me a resmungar porque o projecto até já era para ter sido lançado, agora tem data de lançamentk para setembro (sim, este mês) e afinal... ainda nem fizeram aquele que devia ser o primeiro passo? Então e se agora afinal os dados não podem ser usados? Ou uma parte deles - vão tirá-los da base de dados iniciais e retreinar os modelos?
A questão é tão óbvia que até os jornalistas se lembraram de a fazer. E aí é que comecei mesmo a resmungar. O responsável pelo projecto podia ter dito "a legislação não impossibilita o início dos trabalhos." Porque claro que não impossibilita. Mas o problema é que iniciar os trabalhos com todos os dados sem saber quais é que vão ser excluídos pode até ser contraproducente. E se afinal nenhum pode? Lá se foram os 5.5M€ que a brincadeira custou?
Mas a resposta foi pior, foi "Sendo um projeto público, desenvolvido em ambiente de investigação e seguindo um modelo de código aberto, a legislação não impossibilita o início dos trabalhos."
½
Captura de ecrã vinda do artigo, que cita João Magalhães, Coordenador do desenvolvimento do projecto Amália, a dizer "Sendo um projecto público, desenvolvido em ambiente de investigação e seguindo um modelo de código aberto, a legislação não impossibilita o início dos trabalhos."
https://eco.sapo.pt/2025/09/02/equipa-de-peritos-esta-a-analisar-possiveis-impactos-legais-do-amalia-incluindo-nos-direitos-de-autor/
Este pôs-me ligo a resmungar com o título - e não melhorou.
O título é: “Equipa de peritos” está a analisar “possíveis impactos legais” do Amália, incluindo nos direitos de autor
Pôs-me a resmungar porque o projecto até já era para ter sido lançado, agora tem data de lançamentk para setembro (sim, este mês) e afinal... ainda nem fizeram aquele que devia ser o primeiro passo? Então e se agora afinal os dados não podem ser usados? Ou uma parte deles - vão tirá-los da base de dados iniciais e retreinar os modelos?
A questão é tão óbvia que até os jornalistas se lembraram de a fazer. E aí é que comecei mesmo a resmungar. O responsável pelo projecto podia ter dito "a legislação não impossibilita o início dos trabalhos." Porque claro que não impossibilita. Mas o problema é que iniciar os trabalhos com todos os dados sem saber quais é que vão ser excluídos pode até ser contraproducente. E se afinal nenhum pode? Lá se foram os 5.5M€ que a brincadeira custou?
Mas a resposta foi pior, foi "Sendo um projeto público, desenvolvido em ambiente de investigação e seguindo um modelo de código aberto, a legislação não impossibilita o início dos trabalhos."
½
Captura de ecrã vinda do artigo, que cita João Magalhães, Coordenador do desenvolvimento do projecto Amália, a dizer "Sendo um projecto público, desenvolvido em ambiente de investigação e seguindo um modelo de código aberto, a legislação não impossibilita o início dos trabalhos."